VOOR .NET-TEAMS | AI-AGENTS GENEREREN PRODUCTIECODE
Je team heeft de tools. Ik zorg dat de werkwijze meegroeit, veilig en onderhoudbaar, terwijl we samen features shippen. Ik draai mee in je sprint, breng spec-driven development en review-discipline aan, en laat je team het overnemen. Met Claude Code, GitHub Copilot of een multi-provider-opzet, wat bij jullie past.
Geen training op afstand. Meebouwen en voordoen.
Je developers experimenteren met GitHub Copilot, Claude Code en Cursor. Maar de output blijft gelijk, alleen de tooling is anders. De backlog groeit, de velocity niet. AI genereert meer code, dus de PR's worden groter en de review-druk stijgt mee. Het voelt alsof de tooling verandert maar de werkwijze niet.
Je zoekt geen cursus. Je zoekt iemand die meedraait in de sprint en het voordoet.
Agentic coding is software ontwikkelen met AI-agents die zelfstandig in je codebase werken: code genereren, tests draaien, refactoren. Jij specificeert, reviewt en stuurt bij; de agent voert uit. Het verschil met autocomplete is dat de agent hele taken oppakt, niet losse regels.
Voor een .NET-team verschuift het werk daarmee van zelf typen naar specificeren en beoordelen. De winst zit niet in sneller typen, maar in kortere doorlooptijden: minder wachttijd, meer parallelle taken, snellere iteraties. Mits je de werkwijze eromheen op orde hebt. Doe je dat niet, dan krijg je 32 reviewrondes op één PR en groeit je verification debt.
AANPAK
In drie stappen van experimenteren naar een werkwijze die je team draagt.
Waar staat je team nu? Welke tools, welke zorgen, welke codebase. Ik kijk mee voor ik iets verander.
Ik richt jullie AI-agent in (Claude Code, GitHub Copilot of multi-provider), lever features, en breng spec-driven development en review-discipline aan. Je team ziet het live.
Workflows, prompts en conventies staan. Je team kan zelfstandig verder. Ik maak mezelf overbodig, dat is het doel.
Veilig en onderhoudbaar. Dat is waar ik op stuur. AI vult ontbrekende specs met aannames, en zonder review op architectuur en security sluipen er fouten in die pas in productie opvallen. Ik bewaak die kant en houd het oordeel bij een mens. De tool versnelt; jij blijft eigenaar.
Ik bouw Invullen.nl volledig met Claude Code en onderhoud Factuur-Assist.nl (135+ klanten) er dagelijks mee. 20+ jaar .NET bij onder andere ABN AMRO, PGGM en Van Lanschot. Microsoft Certified: Identity & Access (SC-300).
Meer over mijSoftware ontwikkelen met AI-agents die zelfstandig in je codebase werken: code genereren, tests draaien, refactoren. Jij specificeert, reviewt en stuurt bij; de agent voert uit. Tools als Claude Code, GitHub Copilot en Cursor maken het mogelijk. Het verschil met autocomplete is dat de agent hele taken oppakt, niet losse regels.
Met de juiste discipline wel. AI vult ontbrekende specs met aannames, en zonder review op architectuur en security sluipen er fouten in. Ik richt review-momenten in vanaf de spec, bewaak security en onderhoudbaarheid, en houd het oordeel bij een mens. Dat is precies waar ik op stuur.
Nee. Ik werk dagelijks met Claude Code en ben ervaren met GitHub Copilot, en help ook met multi-provider-opzetten. De aanpak draait om de werkwijze, niet om één tool. Welke AI-provider je team ook gebruikt, het principe blijft hetzelfde.
Ik draai meestal twee dagen per week mee, een aantal sprints lang. Binnen de eerste week lever ik een feature in jullie codebase, zodat het team live ziet hoe het werkt. Daarna bouw ik mijn rol af; het doel is dat je team zelfstandig verder kan.
Dat is normaal en vaak terecht. Weerstand zit zelden in de tooling. Ik benoem de onuitgesproken zorgen en neem het team mee in plaats van te overtuigen met nog een demo.
Een gesprek van 30 minuten. Ik luister, stel vragen over je stack en team, en geef een eerlijke inschatting: waar de winst zit en of ik de juiste persoon ben.